□點評:子強
  《羊城晚報》載 因取消午休管理費,家長不得不和學校聯手破解學生午休難題:荔灣一小學迎來一批特殊的午休管理員———家長志願者,“我們這樣做一沒停止午休,二沒收費,沒有違反規定。”
  題外話:這就是雙輸了。家長即便真的全部是自願,這也不是什麼好的安排。一件事被搞成這樣,只能說是管理出了問題,只破壞,不建設,機械行政,毫無智慧,這樣的官也太好當了。
  《新快報》載 今年還剩下兩個月,今年廣州區市級的“十大民生實事”中,其中八區市迄今為止辦結率未過一半。居民亦關心不足,“十大民生實事”恐有淪為空談之憂。
  題外話:民生事,按理公眾是極關心的,既然公眾不關心,可見其“實”的成色不足。“十大”這個名頭,本身就太虛,一看就像是在湊數,在搞面子工程,沒有多少做實事的誠意,也不怪公眾不關心了。你做你的,我做我的,大家互不相干,實在有事繞不過去,才不得不接觸,現在的政府與民眾的關係,大體如此。
  《信息時報》載 “很平穩,但噪音比較大。”記者試乘位於會展東路正在進行調試的有軌電車,這條線路將於年底投入運營,目前正在進行500米長的線上調試,正常運營後時速將達到30公里。
  題外話:八號線已經擁擠到需要開通一條重合度這麼高的新線路了嗎?老實講我很擔心客源的問題。這個區間的交通需求是否真的大到連八號線和新港路都不足以解決的地步了?如果是純觀光用,似乎又太奢侈了。就算到全線開通的那一天,這個項目的爭議恐怕都不會停止。  (原標題:同城讀報)
創作者介紹

打掃清潔

ad01adyczs 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()